Entrevista con el Diputado de LXI Legislatura de Querétaro, Arturo Maximiliano García Perez, (Distrito III, Qro.)
DesdelaLegis: Arturo, ya se va a cumplir un año de que te tomaron el cargo en la legislatura de la LXI, un año de que los ciudadanos, los que votaron por un cambio, por Morena en concreto, en Querétaro, ¿qué les puedes decir?
Arturo: Pues yo diría que se sientan bien representados, que estamos muy activos presentando iniciativas que atienden a lo que nos pidieron en campaña y lo que nos siguen pidiendo ahora ya en el desempeño de cargo. Hemos sido un grupo parlamentario y si sumamos además, por supuesto, al PT como parte de este proyecto de cuarta transformación, la verdad es que me parece que es un trabajo relevante en términos de iniciativas.
DesdelaLegis: Oye, te voy a interrumpir, no mencionaste al Partido Verde.
Arturo: No, bueno, no mencioné al Partido Verde porque ellos al día de hoy han decidido votar con Acción Nacional. Yo creo que es muy respetable, me parece que no necesariamente es acorde a lo que nosotros hicimos en campaña y que fuimos juntos, pero yo no puedo más que respetarlo. Lo que me parece es que tenemos más cosas en común nosotros como Verde, PT y Morena. Prefiero no sumarlos a esta situación porque entiendo que ellos tienen una agenda propia y decisiones en el pleno adecuadas a sus decisiones.
DesdelaLegis: Oye, pero yo te preguntaba a los ciudadanos, los ciudadanos esperaban un cambio y parece como que no lo ven.
Arturo: No, pero yo no estoy de acuerdo en ese tema porque lo estamos haciendo de cambio activando las iniciativas en la legislatura, hemos hecho cosas muy relevantes en cuanto a iniciativas con grupos vulnerables que tenían mucho tiempo donde no se les había atendido, mujeres, niños, niñas y adolescentes, personas con capacidades diferentes, grupos de la comunidad. Por lo menos tienen el espacio ahora.
DesdelaLegis: ¿Solo el espacio?
Arturo: Tienen las iniciativas formales, es decir, no les hemos dado atole con el dedo, hemos presentado iniciativas muy serias y que presentan cambios de fondo en sus condiciones jurídicas. Entonces, a mí me parece que hemos hecho un trabajo serio atendiendo a lo que nos presentaron en campaña, nos siguen presentando.
DesdelaLegis: ¿Cuál es el tema?
Arturo: Bueno, pues la parálisis legislativa, el secuestro de las comisiones.
DesdelaLegis: ¿Cómo lo lograron?
Arturo: Pues en buena medida y de los órganos, más bien de las dependencias a través de una reforma legal que nosotros fuimos a una acción de inconstitucionalidad.
DesdelaLegis: ¿Cómo van?
Arturo: Pues está siguiendo el procedimiento de la corte, no es un tema rápido, lamentablemente, es un tema que toma tiempo en el análisis.
DesdelaLegis: ¿Te estás refiriendo a la ley orgánica que modificaron?
Arturo: Del Poder Legislativo, exactamente.
DesdelaLegis: Al final, ya faltando cinco minutos para que termine el partido, viendo que iban perdiendo, cambiaron la regla.
Arturo: Exactamente, y eso nos tiene en una parálisis legislativa total. Han pasado muy pocas cosas, las que contabilizan la actividad legislativa son las de cajón, leyes de ingresos de municipios, las tablas de valores y cosas que, sin menospreciar realmente a los sectores beneficiados, parece ser que no tienen el mismo peso específico en términos de la demanda social.
DesdelaLegis: Como han sido exhortos, llamadas a misa…
DesdelaLegis: ¿Usan los exhortos para sacarle las sesiones de pleno?.
Arturo: Pues sí, tú lo has visto, ¿no? Pero es peor que eso, yo digo que sí que es peor. Porque el problema es que ni siquiera se suben para análisis en las comisiones. Ya olvídate del pleno. Por eso yo, en lo personal, cuando me han preguntado sobre la responsabilidad de las mesas directivas, les digo, pues es parcial, porque la mesa directiva, no puede agendar algo que no está aprobado en comisiones. Agendan lo que bien se puede, ¿no? Que son estos asuntos, me parece que de poca relevancia en términos sociales generales.
.DesdelaLegis: ¿Qué tendría que pasar para sacar algo adelante? Este año técnicamente ya se acabó.
Arturo: Pues tiene que haber una mayor voluntad de todos los grupos parlamentarios entendiendo, y creo que eso es algo bien importante, como que lo hemos repetido, pero no siento que estén conscientes que las iniciativas que nosotros proponemos no son de orden ideológico o que atienden a una visión de partido. No, son cosas que ya están aprobadas. Además, hay rezagadas, o sea, hay algunas que ellos mismos aprobaron en el orden federal y acá ni siquiera las han agendado.
DesdelaLegis: ¿Tú crees que hay como un país afuera y un pensamiento aquí, entiendo, en el Estado y concretamente en el PAN, de que las cosas aquí no cambian?
Arturo: Claro, no creo que entiendan que la dinámica de las leyes es adaptarse a los cambios sociales, económicos y políticos. Y me parece que están claras las demandas sociales sobre un nuevo marco legal en muchísimos sectores de la población, y no están entendiendo que justamente esta petición viene del Querétaro que hoy está conformado por una sociedad que ha cambiado y que ha tenido evidentemente una nueva forma de ver la convivencia y de tener derechos, que les reconozcan distintas circunstancias y no se quiere hacer caso a esto. Yo siento que se quedaron oxidados y en la comodidad de no hacer nada, salvo lo que les ordenaran desde el Ejecutivo. Y son representantes de la sociedad para una función muy clara: reformar o dar un nuevo marco jurídico.
DesdelaLegis: ¿Crees que si hubiera una muestra del Ejecutivo diciendo que las reformas pendientes tienen que avanzar, avanzaría?Arturo: Pues yo quiero pensar que sí, porque si no, no sé de quién estén esperando que les den el visto bueno o la luz verde. Son tan evidentes las cosas que se tienen que cambiar, y solamente patean el bote hacia adelante.
DesdelaLegis: A ver, el Poder Judicial es una de esas reformas, ¿no?
Arturo: Exacto, el Poder Judicial se tiene que reformar. Hoy nuestra Constitución contradice el artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos. Es increíble que a estas alturas no hayamos hecho primero una armonización y, segundo, una definición. Que no estemos ahora volcados en tratar de definir una nueva ley orgánica del Poder Judicial y otras leyes derivadas de la reforma federal. Me parece increíble que no estemos en esa discusión. Parece que cierto grupo, el PAN y algunos personajes concretos, quisieran que no hubiera reforma judicial. Pero ya hubo. El problema es que es como la persona que se niega a aceptar que tiene una enfermedad. La reforma ya está dada, ¿por qué no tomamos el siguiente paso, que se venció desde marzo, para adecuar nuestra Constitución y leyes a lo que ya dice el artículo 116 Constitucional?
DesdelaLegis: ¿Eso podría implicar una violación a alguna ley?
Arturo: No, ese es el problema. Yo ya hice una iniciativa proponiendo que haya sanciones para diputados que no trabajen.
DesdelaLegis: ¿Y qué va a pasar, llegaremos al 27 sin que pase nada?
DesdelaLegis: La elección de jueces y demás..
Arturo: Sí, la elección. Pero, ¿por qué esperar para definir los procedimientos? Se pueden establecer filtros adecuados sin violar la Constitución. Estamos retrasando algo inevitable y que tenemos que hacer. Muchos estados ya lo hicieron y podemos aprender de esas experiencias.
DesdelaLegis: Parece que el gobernador está aun esta aferrado al Proyecto Batán, ¿no?
Arturo: Sí, pero creo que, independientemente de la discusión, el Batán implica un compromiso muy fuerte para el Estado y los queretanos, con poca transparencia en la licitación. Hay una falacia que dice que es agua para todos, pero es solo para quienes ya tienen agua en casa, no establece nuevas líneas. El Batán puede ser una herramienta, pero faltan políticas públicas generales para el agua, seguridad, movilidad, medio ambiente… hace falta una visión clara de políticas públicas detrás de esos números.
Texto: Desdelalegis / Fotos Legislatura de Querétaro/Nelly Camacho y Agencia Sietefoto
