Diputados integrantes del Grupo Legislativo de Morena ven positivo el cambio de fecha para la elección de juzgadores del Poder Judicial, al año 2028
Santiago de Querétaro, Qro, 19 de mayo de 2026.- Diputados integrantes del Grupo Legislativo del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en la LXI Legislatura del estado, Arturo Maximiliano García Pérez, coordinador; Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, presidente de la Mesa Directiva; Homero Barrera Mcdonald y Ulises Gómez de la Rosa, manifestaron su respaldo a la propuesta de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, para cambiar la fecha de la elección del Poder Judicial, para el año 2028.
El diputado Homero Barrera McDonald comentó que la propuesta es positiva para el estado, ya que recordó, desde el año 2024 cuando iniciaron con los trabajos para el tema del Poder Judicial, los diputados de la denominada 4T consideraron que dicha elección local debía hacerse en el año 2025, precisamente para evitar tráfico electoral con las elecciones estatales de gobernador, presidentes municipales, diputados locales y federales, con la elección de los juzgadores locales para el año 2027; por lo que reiteró que hoy la propuesta de la presidenta es una buena medida.
En ese sentido, el legislador señaló que la elección de los juzgadores del Poder Judicial, tanto a nivel federal como en el estado, se cambia de fecha para el domingo 4 de junio de 2028, y aclaró que la elección de los jueces y magistrados que terminan su mandato en el 2027, se prorrogará hasta el 2028. Agregó que las elecciones judiciales posteriores seguirán siendo concurrentes con procesos ordinarios para el 2030, 2033 y 2036, para renovar las vacantes que se vayan generando.
Apuntó que en la elección de 2028 se renovarán cinco magistrados electorales de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito; 385 jueces de Distrito; mientras que en los Poderes Judiciales locales, serán un total de 424 magistrados y 2 mil 831 jueces de 25 estados.
“Aquí en Querétaro son 80 jueces y son los 13 magistrados los que se irán a una elección en el 2028, esa es la propuesta; también cabe recalcar, y aquí hago un paréntesis, lo que se propone es que el día 30 de este mes, el Congreso de la Unión ya ingresó, y si no se va a ingresar el día de hoy la iniciativa, el día 30 se inicia un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados, como cámara de origen, y a ellos les va a tocar votarlo aproximadamente -comentaba el coordinador allá de los diputados- el día 30, para darle la oportunidad a los estados a que en un plazo más o menos de unos cinco días se pueda hacer, ya se logren los 17 votos y se pueda hacer la declaratoria”, explicó.
De la propuesta, el diputado Homero Barrera también destacó la creación de la Comisión Coordinadora para homologar metodologías y criterios de evaluación de los Comités de Evaluación de los tres poderes; “éstas lo que van a hacer es verificar el cumplimiento de los requisitos, es decir, lo que ya platicamos muchas veces, que ya ven que se criticaba y decía, no es que va a entrar cualquier abogado y sin experiencia y sin la calificación y sin los estudios, no; justo esta comisión coordinadora lo que va a hacer es verificar que cada una de las personas que van a la boleta sean personas que cumplan cabalmente con los requisitos, y también establecer criterios y metodologías unificadas de evaluación y selección, incluyendo exámenes de conocimientos”.
Explicó también que se está proponiendo la reducción del número de candidatos en las boletas para facilitar la elección; la insaculación obligatoria de candidaturas donde, dijo, se va a reducir a dos candidaturas por cargo y especialidad, observando la paridad de género; así como la simplificación de las boleta electoral para distinguir las propuestas que postule cada poder, así como la división del territorio en los distritos judiciales que sean necesarios para garantizar este derecho.
El diputado Homero Barrera resaltó la escuela judicial que aprobaron recientemente en la reforma judicial local, y que estará coordinada con el Tribunal de Disciplina propuesto a nivel federal, la cual implementará programas de actualización y capacitación permanentes para todas las personas juzgadoras, “nosotros en Querétaro, pues fuimos un paso adelante, fuimos a la vanguardia, y ahora ya en la Federación se reconoce esta escuela judicial, que nosotros aquí en Querétaro en el Pleno ya habíamos votado”.
Indicó que otro de los puntos relevantes es que se reforzarán los criterios para que las elecciones judiciales de los estados repliquen las reglas de lo federal, incluyendo bases, etapas, procedimientos, términos, plazos, modalidades, requisitos y duración de cargos de manera enunciativa. “Ahora voy a lo local, nos va a tocar modificar, bueno, nos tocó modificar 12 artículos de nuestra Constitución aquí en Querétaro, esos artículos nosotros los dejamos libres, me refiero al tema de las fechas, porque veíamos que posiblemente se podían dar cambios en lo federal; entonces estos 12 artículos que modificamos en la Constitución, a menos que cuando nos llegue la Minuta Constitucional por ahí del día 30 de mayo, que nos va a llegar aquí a Querétaro y a todos los estados, vamos a ver si tenemos o no que modificar alguno de estos 12 artículos; los que sí tenemos que modificar aquí en Querétaro son los 13 artículos transitorios; a estos 13 artículos transitorios sí les pusimos fecha, entonces estamos nosotros aquí en Querétaro obligados a hacer las modificaciones para que nos vayamos a una elección con la homologación de lo que la Federación, el día de ayer, acaba de proponer”.
Al hacer uso de la voz el coordinador del Grupo Legislativo de Morena, diputado Arturo Maximiliano García Pérez, precisó que en el ámbito local, cuando votaron la reforma al Poder Judicial, se tomó la precaución, para que en el año 2028 se tenga la elección de los 13 magistrados que se tienen en la Sala Superior y los 80 jueces que forman parte del Poder Judicial en el estado, “ya será también en ese momento, otra Legislatura, la que defina los integrantes del órgano de administración. Será el electorado los que definan los órganos que tienen que ver con los integrantes del Tribunal de Disciplina; sin embargo, lo que dejamos a salvo, o lo que se va a venir dando, que son jubilaciones o términos de periodos constitucionales de magistrados, entonces en el Transitorio se tomó la previsión de que será la propia Legislatura, en la votación calificada quien decidirá sobre quiénes habrán de ocupar estas ausencias definitivas, ya que cuando no son definitivas, está la figura de los supernumerarios, pero cuando son definitivas se requiere obviamente hacer el nombramiento, y en este caso, toda vez que la elección es hasta el 2028, pues haremos nosotros lo propio”.
El diputado Arturo Maximiliano García Pérez, se refirió también al tema de la designación de quien habrá de ocupar la Fiscalía Anticorrupción del estado toda vez que, recordó, se cumple el periodo constitucional del actual titular de dicha Fiscalía, Benjamín Vargas, y que será esta Legislatura, a propuesta de una terna, la encargada de este proceso.
“Lo que establece la Constitución es que es el propio Congreso, a propuesta de una terna, que deberá ser considerada en el Congreso para aprobación o no dentro de 30 días, y si no es el gobernador el que entra a designar; aquí hay un tema importante donde lo comentamos justamente ayer en Grupo y con el diputado Ulises, en el que creo que todos coincidíamos, la relevancia del proceso de comparecencia que sí establece la Constitución, y que lo podamos llevar a un esquema de Comisiones Unidas para hacer una evaluación muy completa y profunda sobre los perfiles de quienes pudieran ocupar este importante puesto; se trata, sin duda, de una designación que tiene además una duración de nueve años, y que estamos buscando justamente total autonomía y total imparcialidad, que no haya sesgos de orden partidista y esto va a requerir de un escrutinio importante por parte de los legisladores. No queremos que esto se haga en un elemento de fast track, sino que se haga en una comparecencia abierta a los ciudadanos, a los medios de comunicación, y por supuesto a los diputados y diputadas del Congreso del Estado; los requisitos son exactamente los mismos que se ocupa para ser Fiscal del estado, y bueno, pues evidentemente buscaremos que también las personas los cumplan, tanto los de edad, los de tiempo de residencia, pero particularmente me parece que el que marca el tema de la experiencia en procuración de justicia o de destacada carrera dentro de lo que es el derecho penal, entonces estaremos observando esta circunstancia y bueno, pues seguramente la Mesa Directiva recibirá en breve la propuesta de terna del gobernador para la Legislatura”.
Durante su intervención, el diputado Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, presidente de la Mesa Directiva, hizo algunas precisiones sobre la propuesta de la reforma judicial local ya que, indicó, aunque en su momento se cuestionó que se había negociado la reforma, y que incluso se parecía a la del Ejecutivo estatal, hoy, dijo, con la propuesta que se presenta a nivel federal se confirman los trabajos que se realizaron en el estado, asesorados por la maestra Estela Damián, consejera jurídica, y que -reiteró- nada tuvo que ver con la propuesta del Poder Ejecutivo del estado.
“Y ahora lo que nos queda, como bien dice el diputado Homero y Arturo Maximiliano, es construir las leyes orgánicas de este poder. El día de ayer estuvo el titular, el presidente del Poder Judicial, justamente para irnos acercando a construir esta reforma, porque al fin y al cabo, aquí en el legislativo vamos a construir todo el andamiaje normativo institucional de este poder, y obviamente tenemos que escuchar sus propuestas. También se han acercado gremios de abogados que quieren participar en esta reforma y que también forman parte de este interés de la reforma al Poder Judicial. Obviamente, como dijeron mis compañeros, tenemos tiempos perentorios, pero lo tenemos que construir de forma ordenada, de una escucha activa, tener un Poder Judicial autónomo, fuerte, institucional, y ahora sí que sin prisas, pero haciendo bien las cosas para hacer un andamiaje, no es cualquier cosa, estamos constituyendo el andamiaje institucional de un poder, y bueno, sin duda vamos a irlo construyendo con nuestros pares del Poder Judicial”, expresó el diputado Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz.
Finalmente, el coordinador del Grupo Legislativo de Morena en la LXI Legislatura del estado, Arturo Maximiliano García Pérez, mencionó que también está vacante una magistratura en el Tribunal Contencioso Administrativo.
